La santé globale, boussole stratégique pour les organisations

La santé, le dénominateur commun qui nous concerne tous

Respirer, manger, dormir, se sentir bien au travail : la santé est un sujet qui nous concerne tous, sans exception, chaque jour. C'est peut-être le seul mot qui parle immédiatement à chacun, quel que soit son métier, ses convictions ou son rapport à l'écologie.

Et pourtant, on l’a longtemps découpée : santé humaine d'un côté, santé animale de l'autre, environnement encore ailleurs. Comme si on pouvait soigner l'une en abîmant les autres. Mais les grandes institutions de santé, d'alimentation, d'agriculture et d'environnement ont fini par le dire ensemble, noir sur blanc : cette vision en silos n'est plus tenable.

En décembre 2021, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE), le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont développé ensemble le concept “Une seule santé” (“One Health”)¹ :

Une approche intégrée et unificatrice qui vise à équilibrer et à optimiser durablement la santé des personnes, des animaux et des écosystèmes.

[le principe “une seule santé”] reconnaît que la santé des humains, des animaux domestiques et sauvages, des plantes et de l’environnement en général (y compris des écosystèmes) est étroitement liée et interdépendante.

L’approche mobilise de multiples secteurs, disciplines et communautés à différents niveaux de la société pour travailler ensemble à fomenter le bien-être et à lutter contre les menaces pour la santé et les écosystèmes. Il s’agit également de répondre au besoin collectif en eau potable, en énergie propre, en air pur, et en aliments sûrs et nutritifs, de prendre des mesures contre le changement climatique et de contribuer au développement durable.

Infographie de l'INRAE détaillant les 3 dimensions de la pleine santé

Une seule santé, un seul vivant, un seul avenir.

L'économiste Éloi Laurent va plus loin en parlant de pleine santé². Un état de vitalité qui inclut les écosystèmes dont nous dépendons. Sa proposition est simple et radicale : cessons de mesurer notre prospérité en PIB, mesurons-la en santé. C'est l'économie du bien-être : remettre l'essentiel au centre.

Car les crises du climat, de la biodiversité, de l’alimentation, de l’eau et de la santé ont un seul et même nœud³. Et c'est précisément là que se trouve l'opportunité car le lien fonctionne dans les deux sens. Agir pour le climat et la biodiversité, c'est déjà agir pour la santé : rénover un bâtiment, développer le vélo, changer une cantine, préserver un espace vert, ces gestes améliorent la qualité de l'air, l'alimentation, le bien-être mental, sans attendre vingt ans⁴. Et l'inverse est tout aussi vrai : prendre soin de la santé de ses équipes, c'est déjà agir pour le climat et pour le vivant. Un collectif qui va mieux consomme, se déplace et décide différemment. La santé n'est pas la conséquence de l'action climatique : elle en est un point d'entrée, souvent plus mobilisateur que le climat ou la biodiversité pris isolément.

C'est ce qu'on appelle les co-bénéfices : les mêmes actions produisent des gains pour la planète et pour les personnes, en même temps, sans arbitrage à faire entre les deux⁵.

Pour une organisation, cela change la façon de poser la question : ce n'est plus "combien ça coûte d'agir pour le climat", mais "combien ça rapporte, à la fois pour nos équipes, pour nos comptes et pour notre écosystème".

Chez Solycème, nous pensons que la santé est le langage commun qui réunit tout le monde autour de la table

  • Les équipes, parce que leur bien-être est la première richesse d'une organisation ;

  • La performance, parce qu'une organisation en bonne santé est une organisation qui dure ;

  • Le climat et la biodiversité, parce qu'ils sont les conditions mêmes de cette santé ;

  • Les parties prenantes et les territoires, parce que personne ne prospère seul.


Et vous, par quelle porte entrez-vous dans le sujet : celle de vos équipes, celle du climat, ou celle de la biodiversité ? Spoiler : elles mènent toutes au même endroit.



¹ Définition One Health, adoptée par l'OMS, la FAO, l'OIE, décembre 2021.
² Éloi Laurent, Et si la santé guidait le monde ?, Les Liens qui Libèrent, 2020 ; Économie pour le XXIe siècle, Presses de Sciences Po, 2023.
³ IPBES, Rapport Nexus, 2024.
⁴ Santé mondiale 2030 (Agence Française de Développement), Action climatique et santé : une même urgence, des bénéfices partagés, décembre 2025 — contributions de Kévin Jean, Lucie Adélaïde et Micheline Pham.
⁵ Ibid.



Précédent
Précédent

Manifeste pour le Vivant

Suivant
Suivant

Protéger la nature : un enjeu de résilience pour toutes les entreprises